メインコンテンツにスキップ
当サイトの一部リンクには広告(PR)が含まれます。掲載順位・スコアは編集部の評価基準に基づき、広告料による操作は行いません。
転職エージェント比較コンパス

スコア算出方法・評価方針

本サイトに掲載している転職エージェントのスコア(16 軸・各 0〜10 点)を、 どのデータをもとに、どのような基準で評価しているかを全公開します。
最終改定日:2026-05-07

評価方針サマリ

  • スコアレンジ:各 16 軸を 0〜10 の整数または 0.5 刻みで評価しています。
  • スコアバンド:4 段階(0〜4=弱い・限定的 / 5〜6=標準 / 7〜8=優秀 / 9〜10=業界トップ層)に分類しています。
  • 見直し頻度:四半期ごと(年 4 回)。ただし大きな市場変化・サービス仕様変更時は随時更新します。
  • スコアリングの考え方:各 16 軸は 0〜10 のスケールで評価し、4 段階のスコアバンド(弱い/標準/優秀/業界トップ層)に分類しています。一次情報(公式サイト・公的統計・口コミ平均)と、編集部による定性評価の両方を反映しています。

スコアバンドの定義

数値の絶対値だけでなく、4 段階のバンドで定性的にもラベル付けしています。

バンドスコア帯意味
弱い・限定的04業界平均を下回る、限定的な領域です
標準56業界標準的な水準です
優秀78業界平均を上回る優秀な水準です
業界トップ層910業界トップクラスの水準です

16 軸の定義・データソース・評価基準

すべての軸について、何を測っているか・どのデータを参照しているか・どの観点で評価しているかを開示しています。

規模・量

求人数

公開・非公開を含む保有求人数の規模

指標の定義

そのエージェントが扱える IT エンジニア向け求人の総量を測る指標です。公開求人数(公式サイトに掲載されている件数)を一次情報とし、発表されている非公開求人比率を加味して評価します。求人母数が大きいほど、希望条件にマッチする選択肢が増える傾向があります。

主なデータソース
  • 各エージェント公式サイトの公開求人カウンター
  • プレスリリース・IR資料に記載された保有求人数
  • 編集部による定期的な検索結果集計(職種別カウント)
評価で重視している観点
  • 公開求人数の絶対値(IT職種に絞った件数)
  • 非公開求人の保有量(公式公表値があれば反映)
  • 対応職種の幅(バックエンド/フロント/SRE 等)
スコア帯ごとの目安
04
IT 系求人が 1,000 件未満、もしくは特定領域に限定されています
56
IT 系求人 1,000〜5,000 件規模、主要職種は一通り揃っています
78
IT 系求人 5,000〜15,000 件規模、選択肢が広く取れます
910
IT 系求人 15,000 件超、業界で最大級のボリュームです

非公開求人率

直接スカウト・限定枠の比率

指標の定義

公開求人ではなくエージェント独自の非公開求人・直接スカウト枠の比率を評価します。非公開比率が高いほど他の応募者と競合しにくく、ハイクラス・ハイレイヤー枠への接続性が高まります。

主なデータソース
  • 公式サイトの非公開求人比率公表値
  • ヘッドハンター系サービスとの比較
  • 編集部による登録後ヒアリング
評価で重視している観点
  • 非公開求人の絶対数(公表値があれば)
  • ヘッドハンター・直接スカウト枠の有無
  • 競合の少ない限定枠の比率
スコア帯ごとの目安
04
ほぼ公開求人のみ、非公開枠は限定的です
56
非公開求人も扱いますが、メインは公開求人です
78
非公開求人比率が高く、限定枠の紹介が期待できます
910
非公開・直接スカウト中心、競合の少ないハイクラス枠が中心です

サポート品質

技術理解度

アドバイザーの技術的バックグラウンドと面談での理解力

指標の定義

担当キャリアアドバイザー(CA)が IT 技術スタック・業務内容をどれだけ理解しているかを評価する指標です。エンジニア出身者の在籍率、面談での技術ヒアリング精度、技術用語の取り違え頻度などを総合的に判断します。技術理解が浅いと希望と異なる求人が多く来る傾向があります。

主なデータソース
  • エージェント公式サイトのアドバイザー経歴情報
  • 口コミサイトの「技術理解」関連レビュー(2024〜2026)
  • 編集部による実際の面談レビュー・体験録
  • X(旧 Twitter)上のミドルエンジニア発信
評価で重視している観点
  • エンジニア出身アドバイザーの在籍率
  • 面談での技術スタックヒアリングの粒度
  • 推薦求人の技術的マッチ精度(口コミ平均)
スコア帯ごとの目安
04
技術用語の理解が浅く、汎用的な紹介に留まることが多いです
56
標準的な技術理解は持っていますが、深い専門領域では限界があります
78
主要な Web 技術・クラウドを理解し、技術的な相談がしやすいです
910
業務委託・複業も含めた広範な技術理解。専門領域でも対話可能です

年収交渉力

オファー段階での年収アップ実績・交渉ノウハウ

指標の定義

内定後のオファー金額調整・年収交渉に踏み込めるかを評価します。エージェント側が企業との直接交渉に積極的か、過去の年収アップ実績がどの程度公開されているかを見ます。同じ求人でも担当エージェントの交渉力で 50〜150 万円の差が出るため、ミドル層には特に重要な指標です。

主なデータソース
  • 公式サイトの「年収アップ実績」公表値(〇〇% UP など)
  • 口コミサイトの年収交渉に関するレビュー
  • 編集部の事例ヒアリング(成功/不成功)
評価で重視している観点
  • 公表されている年収アップ事例の量と幅
  • ハイクラス(年収 800 万円以上)求人の交渉成功率
  • 口コミでの「年収交渉に動いてくれた」評価率
スコア帯ごとの目安
04
オファー額に対する交渉余地が小さく、提示額そのままが多いです
56
希望すれば交渉に動きますが、踏み込みは限定的です
78
年収交渉を標準フローとして実施し、平均 50〜100 万円アップ実績があります
910
ハイクラス枠で 100〜200 万円規模の交渉実績が公表されています

サポート満足度

面談・選考対策・入社後フォローの総合満足度

指標の定義

登録から入社後までの一連のサポート品質を評価します。面談の質・選考対策(書類添削/面接対策)の手厚さ・連絡頻度・入社後フォローを総合的に見ます。口コミサイトの 5 段階評価平均と、編集部による面談体験の両方を反映しています。

主なデータソース
  • OpenWork・転職会議など複数口コミサイトの平均評価
  • Google レビュー・X 上の利用者発信
  • 編集部による実際の面談体験レビュー
評価で重視している観点
  • 口コミ平均評価(複数サイト平均)
  • 連絡頻度・レスポンス速度
  • 選考対策の質(書類添削・模擬面接)
  • 入社後フォロー(決定後の連絡有無)
スコア帯ごとの目安
04
口コミ評価が分散し、満足度のばらつきが大きいです
56
標準的なサポート、満足度は中程度です
78
口コミ評価が安定して高く、丁寧なサポートが期待できます
910
業界トップクラスの満足度、面談・対策の品質に定評があります

年収交渉実行力

「年収交渉の実行回数」軸(既存『年収交渉力』とは別観点)

指標の定義

既存の「年収交渉力」が交渉実績ベースの総合評価であるのに対し、この軸は「実際にエージェントが年収交渉のアクションを起こす頻度」を評価します。希望年収に対して企業側に押し返す姿勢があるかを口コミ・体験ベースで判定しています。

主なデータソース
  • 口コミサイトの「年収交渉してくれた/くれなかった」回答比率
  • 編集部による交渉アクション有無の体験ヒアリング
評価で重視している観点
  • 希望年収に対する企業側への押し返し頻度
  • オファー後の追加交渉アクションの有無
  • ハイクラス枠での交渉実行率
スコア帯ごとの目安
04
提示額をそのまま伝えるだけで交渉は基本行いません
56
依頼すれば交渉しますが、自発的な提案は少なめです
78
標準フローとして交渉を実施、希望額の確認も丁寧です
910
ハイクラス枠で積極的に交渉、企業側との折衝経験が豊富です

書類通過率サポート

書類添削・職務経歴書ブラッシュアップの手厚さ

指標の定義

職務経歴書・スキルシートの添削サポートの手厚さと、結果として書類通過率がどの程度改善するかを評価します。30 代後半・SES 出身者など書類で落ちやすい属性のミドル層には特に重要な指標です。

主なデータソース
  • 口コミサイトの「書類添削の手厚さ」レビュー
  • 編集部による書類添削の品質ヒアリング
  • 公式サイト記載の書類通過率データ
評価で重視している観点
  • 書類添削の所要時間・往復回数
  • ATS(採用管理システム)対応のアドバイス有無
  • 業界・職種別の書類テンプレ提供
スコア帯ごとの目安
04
書類添削はほぼなく、自力で書く必要があります
56
依頼すれば添削しますが、改善提案は限定的です
78
標準で添削し、職務経歴書の構成提案まで踏み込みます
910
ATS 対応・業界別テンプレまで提供、通過率の改善実績が公開されています

マッチ精度

リモート柔軟性

フルリモート・ハイブリッド求人の保有比率

指標の定義

保有求人のうち、フルリモート可・リモート併用可の比率を評価します。コロナ後にリモート可求人は減少傾向にあり、エージェントごとに大きな差が出ています。地方在住・育児中・複業希望のミドル層には特に重要な指標です。

主なデータソース
  • 公式サイトのリモート可フィルタ件数
  • 求人プラットフォームの「フルリモート可」検索ヒット数
  • 編集部による職種別サンプリング調査
評価で重視している観点
  • フルリモート可求人の絶対数
  • リモート求人の年収レンジ(リモート=低年収を回避できているか)
  • 地方在住者向けの紹介可否
スコア帯ごとの目安
04
リモート可求人が少なく、出社必須の案件が中心です
56
ハイブリッド勤務(週 1〜3 出社)の求人が中心です
78
フルリモート可求人を相応に保有し、希望すれば紹介を受けられます
910
フルリモート求人の比率が高く、地方在住でも幅広く選べます

スタートアップ求人

シリーズ A〜C 規模・自社プロダクト求人の量と質

指標の定義

シリーズ A〜C 規模の成長スタートアップ求人をどれだけ保有しているかを評価します。資金調達直後のフェーズや、自社プロダクト中心の求人の量・年収レンジ・テック企業比率を見ます。安定大手より裁量重視のミドル層向けの指標です。

主なデータソース
  • Wantedly・YOUTRUST・Offers などのスタートアップ特化媒体との求人比較
  • 資金調達ニュース(INITIAL・PR TIMES)と求人連動性
  • 編集部によるスタートアップ求人のサンプリング
評価で重視している観点
  • シリーズ A〜C 企業の求人数
  • CTO 直下ポジションの紹介可否
  • ストックオプション付与求人の有無
スコア帯ごとの目安
04
スタートアップ求人はほぼ扱っていません
56
一部のスタートアップ求人はありますが選択肢は限定的です
78
スタートアップ求人を相応に保有し、選択肢が広いです
910
スタートアップ専門級の求人量、テック企業との接点が深いです

Web系・モダン技術

TypeScript/React/Go/Rust/クラウドネイティブの充実度

指標の定義

モダン Web 技術スタック(TypeScript/React/Vue/Go/Rust/Kubernetes 等)を採用している求人の比率を評価します。技術選定が新しい企業ほどミドル〜シニア層の市場価値が上がる傾向があるため、Web 系志向のミドルエンジニアには重要な指標です。

主なデータソース
  • 求人検索でのモダン技術タグヒット数(TypeScript・React・Go 等)
  • Findy・Forkwell などの技術志向プラットフォームとの求人クロス
  • 編集部による技術スタック分析
評価で重視している観点
  • TypeScript/React/Go/Rust 求人の絶対数
  • クラウド(AWS/GCP)求人の充実度
  • コンテナ/IaC(Terraform 等)求人の有無
スコア帯ごとの目安
04
Java/PHP/.NET 中心、モダン技術案件はほぼなし
56
モダン技術求人もありますが、レガシー案件が中心です
78
モダン技術求人が豊富、TypeScript/React/Go の選択肢が広いです
910
モダン技術専門級の求人量、Rust/Kubernetes 案件まで揃います

地方対応

東京・大阪以外の地方都市求人/フルリモート対応

指標の定義

首都圏・関西以外の地方都市(札幌・仙台・名古屋・広島・福岡など)の求人をどれだけ持っているか、もしくは地方在住のままフルリモートで働ける求人を扱っているかを評価します。地方在住のミドル層には不可欠な指標です。

主なデータソース
  • 公式サイトの勤務地フィルタ別求人数
  • リモート可求人の地方在住者向け紹介可否
  • 編集部による地方在住エンジニア向けのサンプル相談
評価で重視している観点
  • 首都圏・関西以外の都市別求人数
  • 地方在住者へのフルリモート求人紹介実績
  • 地方拠点オフィスの有無
スコア帯ごとの目安
04
地方求人はほぼなく、首都圏在住前提です
56
主要地方都市の求人はありますが選択肢は限定的です
78
全国主要都市の求人を保有、地方在住でも紹介を受けられます
910
地方在住向けフルリモート求人含めて全国対応、地方拠点も充実

大手・安定企業

上場・大手 SIer・大手事業会社の求人

指標の定義

東証プライム上場企業・大手 SIer・大手事業会社の求人をどれだけ保有しているかを評価します。安定性・福利厚生・知名度を重視するミドル層、家庭がある層、ハイクラス転職を狙う層に重要な指標です。

主なデータソース
  • 公式サイトの掲載企業ロゴ・実績企業一覧
  • プレスリリース・成約事例
  • 編集部による大手求人のサンプル取得
評価で重視している観点
  • 東証プライム上場企業の求人数
  • 大手 SIer(NTT データ・野村総研等)の求人有無
  • ハイクラス枠(年収 1,000 万円超)の保有量
スコア帯ごとの目安
04
大手企業の求人はほぼ扱っていません
56
一部の大手求人はありますが、ベンチャー中心です
78
大手求人を相応に保有、ハイクラス枠も一定量あります
910
大手・ハイクラス専門級、エグゼクティブ層の求人も豊富です

若手・第二新卒対応

経験 1〜3 年・ポテンシャル採用枠の保有量

指標の定義

経験 1〜3 年の若手・第二新卒層に対する求人保有量と紹介力を評価します。ミドル層中心のサイトとしては優先度は中程度ですが、ミドルエンジニアが「もう一段下のレイヤーまで紹介可能か」を見る指標としても役立ちます。

主なデータソース
  • ポテンシャル採用枠の公表数
  • 若手向けキャンペーンの有無
  • 経験年数別の口コミ評価
評価で重視している観点
  • 経験 1〜3 年向けの求人比率
  • 未経験職種転換の紹介可否
  • 若手向けの教育・研修サポート
スコア帯ごとの目安
04
若手・第二新卒の紹介はほぼ行っていません
56
若手向け求人もありますが、経験者中心の運用です
78
若手向け求人を相応に保有、ポテンシャル枠も紹介可能です
910
若手特化級の保有量、第二新卒キャンペーンも充実

SES 脱出案件

SES/受託からの自社開発・事業会社求人の専門性

指標の定義

SES・受託開発から自社開発・事業会社へ転職するための求人保有量と転職実績を評価します。SES 出身ミドル層の転職活動で最も重要な指標で、書類通過率・面接対策のノウハウも含めて見ます。

主なデータソース
  • SES 出身者向けの公式アピール・LP
  • 口コミサイトの「SES から自社開発に成功」レビュー
  • 編集部による SES 出身者向け面談の体験
評価で重視している観点
  • SES → 自社開発の成功事例数
  • 自社開発企業の求人比率
  • SES 出身者向けの書類添削・面接対策の手厚さ
スコア帯ごとの目安
04
SES 出身者向けのサポートはほぼありません
56
SES 出身者も対応しますが、専門ノウハウは限定的です
78
SES 脱出向けの求人・対策ノウハウが充実しています
910
SES 脱出専門級、書類通過率の改善実績が豊富です

スピード・利便性

成約率

登録者から内定までの成約率・選考通過率

指標の定義

登録者のうち実際に内定・転職に至る割合を評価します。エージェント側の選別精度が高いほど、無駄な面接が減り選考通過率が上がります。公表されている成約率データに加え、口コミでの「内定までの平均社数」を加味します。

主なデータソース
  • 公式サイト・IR 資料の成約率公表値
  • 口コミサイトでの「内定までの応募社数」分布
  • 編集部のサンプル調査
評価で重視している観点
  • 登録から内定までの平均期間
  • 推薦求人の書類通過率
  • 面接通過から内定までの確率
スコア帯ごとの目安
04
応募から内定までに平均 10 社以上必要、推薦精度が低めです
56
平均 5〜10 社の応募で内定、業界標準レベルです
78
平均 3〜5 社で内定、推薦の精度が高いです
910
平均 1〜3 社で内定、極めて高精度な推薦が期待できます

登録しやすさ

フォーム所要時間・初回面談の柔軟性

指標の定義

登録フォームの入力項目数・所要時間、初回面談までのリードタイム、面談時間帯の柔軟性を評価します。在職中で時間を取りにくいミドル層には重要な指標です。

主なデータソース
  • 編集部による登録フォーム実測(所要時間)
  • 公式サイトの面談予約フローの調査
  • 口コミサイトの「登録〜面談まで」リードタイム
評価で重視している観点
  • 登録フォームの所要時間(5 分以内が高評価)
  • 初回面談までの平均日数
  • 夜間・週末の面談対応可否
スコア帯ごとの目安
04
登録に 15 分以上必要、面談予約も平日昼のみです
56
登録に 10 分前後、面談は平日夕方まで対応可です
78
登録 5 分程度、夜間面談・オンライン対応も柔軟です
910
登録 3 分以内、24h 予約・スカウト型で能動的な動きが不要です

監修・運営体制

スコアリングの責任体制と、評価を実施しているチームを開示しています。

  • 編集責任者RefactorCareer 編集部

    IT エンジニア向け転職領域を専門とする編集チームが評価を行っています。

運営者・編集体制の詳細は 運営者情報 もご覧ください。

利益相反の開示

本サイトは紹介リンク経由でユーザーがエージェントに登録された場合、提携先から成果報酬を受け取ります。ただしスコア・評価順位は報酬額や提携優先度の影響を受けず、編集部が独立して評価しています。報酬関係のあるエージェントには PR 表示を行っています。

主観評価が含まれることについて

口コミ・体験談・面談レビューには主観的要素が含まれます。スコアは「現時点での編集部の総合評価」であり、すべての利用者の体験を保証するものではありません。最終的な意思決定は、複数エージェントへの登録・面談を通じてご自身でご判断ください。

関連ページ